“擦拭方向從駕駛座指向副駕駛，推測是嫌疑人清理車內痕跡時留下的。”小楊在副駕駛儲物格里，找到一張皺巴巴的加油站收據，日期是8月14日下午3點，加油金額50元，加油站地址在東郊高速路口附近。
“這張收據說不定能找到嫌疑人的行蹤，”李明拿著收據，“東郊高速路口的加油站有監控，調監控就能看到嫌疑人的樣貌。”小楊卻有些擔憂：“但收據上沒有車牌信息，只能確定加油時間和金額，要是嫌疑人故意遮擋車牌，或者用的是套牌車，監控也未必能拍到有用信息。”
三人回到水泥廠值班室，調取了大門的登記記錄。8月14日下午4點15分，黑色夾克男子登記的車牌為“京a?xx36”，聯系方式是個空號，身份證號經核查也是偽造的。“嫌疑人明顯有備而來，”小孫皺著眉，“用假身份登記，故意選擇傍晚時段進入廠區，就是為了避開監控和人員注意，方便拋尸。”
小楊突然想起尸體裙擺的撕裂痕跡：“尸體的連衣裙撕裂處很整齊，不像是被鐵絲勾破的，更像是被刀具劃破的，”他翻出現場照片，“你看這里，撕裂邊緣有明顯的切割痕跡，長度約10厘米，方向從下擺指向腰部，可能是嫌疑人搬運尸體時，用刀割斷纏繞的衣物。”小孫補充道：“如果是刀具，現場應該能找到刀痕或刀具殘留，但目前還沒發現，可能被嫌疑人帶走了，或者藏在廠區某個隱蔽的地方。”
“死者右手攥著的白色纖維，與防塵網材質一致，說明她被扔進物料堆時還活著，或者剛死亡不久，有過掙扎，”李明分析，“腳踝處的環形勒痕，可能是被繩子或膠帶束縛造成的，生前遭受過控制。”他看著尸體指甲縫里的紅褐色泥土：“這種泥土不是水泥廠的，可能來自嫌疑人的居住地或拋尸前的藏匿地點，只要確定泥土成分，就能縮小排查范圍。”
擴大勘查至水泥廠周邊的居民區時，小楊在一家小賣部的監控里，看到了昨天下午4點半的畫面——銀色面包車停在小賣部門口，黑色夾克男子下車買了一瓶礦泉水和一包煙，煙是紅塔山，與現場發現的煙蒂品牌一致。“男子戴著鴨舌帽和口罩，只能看到眼睛，”小楊放大畫面，“眼睛是單眼皮，眼角有顆痣，身高約175厘米，體型中等，與工靴印推算的身高一致。”
小孫在小賣部旁的垃圾桶里，找到一個紅塔山煙盒，上面有枚模糊的指紋：“指紋與圍墻處的殘缺指印特征點部分吻合，應該是同一個人留下的，”他將煙盒裝進證物袋，“但指紋殘缺，無法直接比對，需要送實驗室增強處理。”
天色漸暗時，三人的勘查范圍已經覆蓋了水泥廠及周邊3公里區域，共提取指紋2枚（完整掌紋1枚）、足跡拓片32張、纖維樣本15份、生物檢材（煙蒂、礦泉水瓶、頭發）8份、物品（加油站收據、煙盒）2件。小楊將所有證物分類裝盒，標簽上詳細標注了提取位置和時間；小孫則整理勘查記錄，將足跡、痕跡分布繪制成現場平面圖。